Seberapa Realistisnya Invasi Darat AS ke Iran? Ini Analisisnya

Meskipun operasi darat di Iran oleh militer AS tampaknya tidak mungkin pada tahap perang ini, pemerintahan Presiden Donald Trump berhati-hati untuk tidak sepenuhnya mengesampingkannya.

Sejak Operasi Epic Fury AS dan Operasi Roaring Lion Israel diluncurkan terhadap Iran pada 28 Februari, skenario ini sesekali muncul kembali.

Pada awal Maret, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan dalam konferensi pers bahwa operasi darat saat ini bukan bagian dari rencana, tetapi Trump tetap membuka opsi.

Pada 6 Maret, Trump menolak invasi darat sebagai "buang-buang waktu", mengingat apa yang ia gambarkan sebagai kerugian besar Iran. Namun, keesokan harinya, ia menyarankan bahwa pasukan darat dapat dikirim jika ada "alasan yang baik".

Menteri Pertahanan Pete Hegseth kemudian mengatakan AS tidak akan mengungkapkan batasannya dan siap untuk bertindak "sejauh yang diperlukan" untuk berhasil. Menteri Luar Negeri Marco Rubio juga mengindikasikan bahwa pasukan darat mungkin diperlukan untuk mengambil material nuklir Iran.

Pernyataan hati-hati mengenai potensi operasi darat ini muncul ketika AS mengklaim serangannya menurunkan kemampuan militer Iran, sejalan dengan tujuan militernya.

Pekan lalu, Hegseth mengatakan AS dan Israel telah melakukan lebih dari 15.000 serangan terhadap target Iran. Ia juga mengklaim bahwa volume rudal Iran telah turun 95 sejak perang dimulai.

Serangan AS dan Israel terhadap Iran telah mendorong Teheran untuk memperluas konflik di kawasan tersebut. Iran telah membalas dengan serangan rudal dan drone terhadap Israel dan pangkalan serta aset AS di negara-negara Teluk dan Irak. Israel juga telah melancarkan perang baru dengan Hizbullah di Lebanon, dan milisi yang didukung Iran juga telah bergabung dalam konflik tersebut.

Pembalasan Iran telah memicu krisis di Selat Hormuz, menghentikan lalu lintas kapal tanker, mengganggu sekitar 20 pasokan minyak global, dan mendorong harga energi lebih tinggi, di tengah ancaman Iran untuk memblokir selat tersebut.Di tengah meningkatnya perang, setiap potensi operasi darat AS di Iran kemungkinan besar akan bertujuan pada sasaran terbatas daripada invasi skala penuh.

Michael Rubin, seorang peneliti senior di American Enterprise Institute, mengatakan bahwa operasi darat bukanlah hal yang realistis dan tidak sedang dipertimbangkan. Ia menjelaskan bahwa sebelum Operasi Badai Gurun pada tahun 1991 dan Operasi Pembebasan Irak pada tahun 2003, AS mengerahkan dan menempatkan sejumlah besar pasukan darat—sesuatu yang belum terjadi hingga saat ini.

“Meskipun demikian, mungkin ada beberapa aksi Pasukan Khusus. Tapi itu normal,” katanya kepada The New Arab, memperingatkan bahwa “menyamakan hal itu dengan ‘pasukan darat’ sama saja dengan mengklaim bahwa operasi tahun 2011 untuk menangkap [pendiri al-Qaeda Osama] Bin Laden merupakan operasi darat di Pakistan”.

Sejumlah faktor membuat invasi darat AS ke Iran sangat tidak mungkin.

“Iran jauh lebih besar dan secara geografis lebih kompleks daripada Irak, dan invasi apa pun akan membutuhkan ratusan ribu pasukan, persiapan berbulan-bulan, dan dukungan pangkalan regional yang saat ini tidak ada,” kata Analis Keamanan Global RANE Mena, Freddy Khoueiry, kepada TNA.

Ia menyarankan bahwa skenario yang lebih realistis akan melibatkan operasi darat untuk menyabotase infrastruktur rudal dan drone atau mengamankan material nuklir yang berisiko. Ia juga menjelaskan bahwa AS adalah pihak yang paling mampu melakukan operasi darat di Iran tetapi akan menghadapi batasan politik dan strategis, sementara Israel, meskipun memiliki insentif yang lebih kuat, tidak memiliki kapasitas untuk kampanye semacam itu.

Setelah perang 12 hari AS dan Israel melawan Iran pada Juni 2025, Trump mengklaim situs-situs nuklir utama "benar-benar hancur," bertentangan dengan laporan Badan Intelijen Pertahanan yang bocor yang menyatakan bahwa hanya struktur di atas tanah yang rusak.

Iran diyakini masih memiliki sekitar 441 kg uranium yang diperkaya mendekati tingkat senjata nuklir. Perebutan persediaan tersebut dilaporkan sedang dibahas di dalam pemerintahan Trump, menurut sumber CNN.Laporan yang saling bertentangan juga menunjukkan bahwa AS telah membahas kemungkinan kerja sama militer dengan kelompok-kelompok Kurdi, termasuk mempersenjatai mereka untuk memberontak melawan Iran. Presiden Trump awalnya menyatakan dukungan untuk keterlibatan Kurdi, tetapi kemudian mengatakan dia tidak ingin pasukan Kurdi memasuki konflik.

Andreas Krieg, profesor madya di Departemen Studi Pertahanan King's College London, mengatakan kepada TNA bahwa tujuan yang paling mungkin untuk elemen darat AS atau Israel akan sempit dan taktis daripada transformatif, dengan penempatan singkat untuk mengamankan target utama, menjalankan operasi intelijen, atau membantu proksi Kurdi di barat laut.

“Tetapi begitu tujuannya bergeser dari penyerangan dan penarikan ke mempertahankan wilayah, melindungi otoritas penerus, atau mendorong perubahan rezim, logikanya berubah sepenuhnya,” katanya.

“Pada titik itu, operasi menjadi jauh lebih sulit untuk diselaraskan dengan tujuan perang saat ini, dan kesenjangan antara aksi militer dan tujuan politik menjadi sangat sulit untuk dikelola.”

Selain potensi operasi darat AS terhadap situs nuklir, rudal, dan drone Iran, Khoueiry mengatakan bahwa lokasi seperti Pulau Kharg, yang menangani hingga 90 ekspor minyak Iran dan sangat penting bagi perekonomiannya, atau pelabuhan seperti Bandar Abbas, "dapat menjadi target untuk mengganggu jalur ekonomi dan operasi maritim Iran".

Di tengah krisis energi global yang berpusat di Selat Hormuz, AS dan Israel berupaya mencegah Iran menghalangi jalur pelayaran kapal, dengan mengklaim bahwa serangan baru-baru ini sebagian besar telah menetralkan kemampuan angkatan laut Iran.

Sebagian dari upaya ini difokuskan pada Pulau Kharg, sekitar 30 kilometer dari daratan Iran dan sangat penting bagi perekonomian negara tersebut.

Pada hari Sabtu, AS membom target militer di Pulau Kharg, dengan Trump mengatakan di Truth Social bahwa ia tidak menyerang fasilitas minyak untuk saat ini tetapi memperingatkan akan adanya pembalasan jika pengiriman melalui Selat Hormuz terancam. Trump kemudian mendesak sekutu untuk membantu mengamankan Selat tersebut, dan para analis telah menyarankan bahwa pasukan AS berpotensi menargetkan Pulau Kharg untuk mendapatkan pengaruh atas ekspor minyak Iran.Terlepas dari opsi-opsi yang ada, Ali Alfoneh, seorang peneliti senior di Arab Gulf States Institute, tidak mengharapkan operasi semacam itu terjadi.

“Operasi semacam itu kemungkinan akan menimbulkan banyak korban jiwa di pihak AS, sesuatu yang mungkin enggan diambil risikonya oleh Presiden Donald J. Trump,” katanya kepada TNA. Hal itu juga akan menimbulkan tantangan strategis dan politik bagi AS.

Krieg mengidentifikasi empat risiko. Masuk melalui darat akan menandakan kampanye tanpa batas dan meningkatkan kemungkinan eskalasi regional, katanya. Hal itu juga akan memperkuat nasionalisme Iran dengan memungkinkan Teheran untuk menganggapnya sebagai agresi asing dan berpotensi memperkuat rezim dalam jangka pendek.

Selain itu, Krieg menambahkan bahwa hal itu akan mengekspos pasukan AS atau Israel terhadap campuran ancaman konvensional, tidak teratur, dan terdesentralisasi Iran, dan, terakhir, menciptakan tantangan pendudukan karena penguasaan wilayah menimbulkan pertanyaan tentang tata kelola, keamanan, dan penarikan tanpa meninggalkan kekosongan kekuasaan.

“Garis publik Washington telah berfokus pada penurunan kemampuan daripada melancarkan perang perubahan rezim ala Irak, sementara sebagian dari wacana Israel jelas mengarah pada transformasi politik yang lebih luas di dalam Iran,” katanya, menambahkan bahwa pengiriman pasukan darat akan meningkatkan perang, sehingga lebih sulit untuk mengklaim bahwa perang tersebut terbatas.

Pasukan darat juga dapat mengganggu negara-negara Teluk, meningkatkan tekanan untuk mengakhiri perang, dan meningkatkan risiko pembalasan Iran.

Meskipun sebagian besar struktur komando Iran telah dipenggal, termasuk pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei, Iran masih diyakini memiliki sumber daya untuk menahan potensi operasi darat AS.Dalam sebuah wawancara dengan NBC News pada 5 Maret, Menteri Luar Negeri Sayed Abbas Araghchi mengatakan bahwa Iran siap untuk skenario seperti itu.

Militer Iran terdiri dari tentara reguler (Artesh), dengan sekitar 350.000 personel aktif, dan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), pasukan elit yang setia kepada Pemimpin Tertinggi, dengan sekitar 190.000 anggota aktif, menurut perkiraan sumber terbuka. Basij, milisi sukarelawan paramiliter di bawah kendali IRGC, memiliki sekitar 90.000 personel aktif dan dapat memobilisasi hingga 600.000 pasukan cadangan.

Alfoneh menjelaskan bahwa pengenalan apa yang disebut 'doktrin mosaik' pada pertengahan tahun 2000-an lebih mengintegrasikan milisi Basij dengan IRGC dan memformalkan struktur desentralisasinya.

“Di bawah sistem ini, komando IRGC provinsi dirancang untuk terus berperang bahkan jika kepemimpinan pusat dipenggal. “Bahkan jika Teheran sendiri jatuh,” katanya. “Struktur seperti itu mampu menimbulkan korban jiwa yang signifikan pada militer AS jika terjadi invasi darat ke Iran.”

Krieg mengatakan Iran kemungkinan besar tidak akan mampu menangkis serangan udara terkonsentrasi AS, terutama jika koalisi tersebut memiliki keunggulan udara lokal dan unsur kejutan.

Namun sistemnya tetap utuh, dengan sebagian dari aparat keamanan militer bertindak dengan otonomi lokal yang lebih besar, membuat Iran “lebih berbahaya dalam jenis konflik yang mengikuti pelanggaran awal: perlawanan yang tersebar, adaptif, dan didorong secara lokal daripada respons hierarkis yang rapi,” katanya.

Ini berarti bahwa Iran dapat membuat invasi darat apa pun menjadi mahal, rumit secara politik, dan sulit untuk diubah menjadi keberhasilan yang langgeng.