7 Dampak Serangan Israel ke Iran, Salah Satunya Melemahkan Sistem Pertahanan Udara

Para ahli militer mengatakan serangan Israel terhadap Iran merupakan respons yang diperhitungkan dan terkendali. Itu menunjukkan kemampuan militer Israel sambil menghindari eskalasi besar-besaran di Timur Tengah yang semakin tidak stabil.

Serangan presisi, yang menargetkan fasilitas manufaktur rudal dan sistem pertahanan udara di seluruh Iran, menandai serangan asing besar pertama di tanah Iran sejak perang Iran-Irak, tetapi sengaja dibatasi cakupannya.

7 Dampak Serangan Israel ke Iran, Salah Satunya Melemahkan Sistem Pertahanan Udara

1. Hanya Sekadar Pamer Kekuatan Israel

"Saat ini, kami hanya tahu sedikit. Ini terlihat lebih luas daripada April, tetapi masih merupakan respons terkendali yang ditujukan untuk menekankan superioritas militer konvensional Israel dan menghilangkan ancaman dalam bentuk fasilitas produksi rudal, sementara tidak tampak meningkat," kata Matthew Savill, direktur ilmu militer di Royal United Services Institute (RUSI), kepada Al Arabiya English.

Serangan terhadap Teheran berfungsi untuk menunjukkan kemampuan Israel untuk menembus wilayah udara Iran dan mengalahkan pertahanan udara sambil menghindari wilayah sipil, yang sangat kontras dengan rentetan rudal Iran baru-baru ini, kata Savill.

“Menyerang Teheran memperlihatkan kepada publik kemampuan Israel untuk menyerang ibu kota dan mengalahkan pertahanan udara Iran,” katanya, seraya mencatat bahwa operasi itu tampak “jauh lebih tepat daripada serangan Iran yang setara.”

Pengekangan adalah kata lain yang digunakan oleh Raphael S. Cohen, ilmuwan politik senior dan direktur Program Strategi & Doktrin di Project AIR FORCE RAND, yang mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa meskipun ia “tidak terkejut” Israel telah menyerang Iran – setelah memberi isyarat demikian selama berminggu-minggu – “aspek yang lebih mengejutkan adalah responsnya.”

“Tampaknya relatif terkendali setidaknya dibandingkan dengan apa yang sedang dibahas,” katanya. “Israel tidak menyerang fasilitas nuklir Iran atau menyerang infrastruktur minyaknya. Memang, reaksi awal dari politisi oposisi Israel adalah mengutuk pemerintah Netanyahu karena tidak cukup kuat dan terlibat dalam pertunjukan militer, yang merupakan pembalikan dinamika politik tradisional.”

“Pada akhirnya, tampaknya tekanan pemerintahan Biden pada Israel untuk menahan responsnya tampaknya berhasil.”

2. Kekuatan Pertahanan Iran Terbukti Iran

Analis militer menyatakan serangan tersebut menargetkan kemampuan defensif dan ofensif Iran.

"Ada kemungkinan analisis selanjutnya akan menunjukkan bahwa pertahanan udara Iran telah menurun, bersama dengan fasilitas peluncuran rudal, mungkin produksi pesawat nirawak," kata Savill, seraya menambahkan serangan ini "dimaksudkan untuk menunjukkan kepada Iran bahwa mereka rentan terhadap serangan lebih lanjut jika mereka mencoba membalas."

Sementara media Iran telah mengecilkan dampaknya, rezim tersebut menghadapi pilihan yang sulit dalam cara menanggapi apa yang merupakan serangan konvensional terbesar di wilayahnya dalam beberapa dekade, kata Savill.

Baca Juga: IRGC: Iran Bersiap Balas Serangan Israel dengan 1.000 Rudal

3. Memperumit Konflik di Lebanon dan Gaza

Serangan tersebut terjadi di tengah meningkatnya ketegangan regional setelah serangan rudal Iran pada 1 Oktober terhadap Israel dan konflik yang sedang berlangsung yang melibatkan proksi Iran, termasuk Hizbullah dan Houthi.

"Iran masih terjebak dalam dilema tentang cara menanggapi pencabutan pencegahnya dalam bentuk mitra regionalnya," kata Savill, memperingatkan bahwa serangan oleh kelompok proksi masih dapat memicu tanggapan jika menyebabkan korban yang signifikan.

“Kita masih belum tahu sejauh mana elemen yang lebih agresif dalam sistem Iran mungkin menasihati Pemimpin Tertinggi, dan pelaporan media serta pengarahan pemerintah di Eropa dan Timur Tengah terus menyoroti pengaruh rahasia Iran dan perencanaan atau operasi pembunuhan.”

Intelijen Barat terus memantau aktivitas rahasia Iran, dengan sumber pemerintah Eropa dan Timur Tengah menyoroti kekhawatiran yang sedang berlangsung tentang operasi pengaruh Iran dan potensi rencana pembunuhan, kata Savill.

Meskipun pertukaran militer langsung mungkin terkendali, analis mengatakan ketegangan mendasar masih belum terselesaikan.

Isu-isu utama meliputi “kemajuan program nuklir Iran, skala ancaman terhadap Israel, aktivitas proksi lainnya, dan status sandera Israel,” menurut Savill, seraya menambahkan: “Penilaian awal mungkin bahwa ini tampak seperti mengakhiri pertarungan antara Israel dan Iran ini, tetapi titik-titik gesekan yang mendasarinya tetap ada.”

Sikap pemerintahan Biden menunjukkan keinginan untuk mencegah eskalasi lebih lanjut sambil tetap mendukung hak Israel untuk membela diri. Pejabat AS mengonfirmasi bahwa mereka menerima pemberitahuan sebelumnya tentang serangan tersebut tetapi tidak terlibat dalam eksekusi mereka.

4. Melemahkan Posisi Iran Agar Tak Membalas Serangan

Thomas Juneau, asisten profesor di Sekolah Pascasarjana Urusan Publik dan Internasional di Universitas Ottawa, yang sebagian besar berfokus pada Timur Tengah, khususnya Iran, mengatakan bahwa Israel hanya menyerang lokasi militer yang menyiratkan "serangan terbatas, bukan pada lokasi nuklir atau energi, jadi sinyal bagi Iran untuk meredakan ketegangan. Namun, tampaknya itu adalah serangan yang luas, sehingga semakin sulit bagi Iran untuk tidak membalas."

Namun, ia mengatakan "bahkan jika situasi mereda sekarang, jika saja, kita tidak akan kembali ke status quo yang sama. Ini adalah serangan langsung Israel terbesar terhadap Iran yang pernah ada. Dengan setiap kali siklus baru saling balas, preseden baru ditetapkan, yang berpotensi meningkatkan dasar kekerasan untuk putaran berikutnya."

Berbicara kepada Al Arabiya English, ia menambahkan: “Apakah kita terkejut dengan serangan itu? Tidak, tidak. Ada kemungkinan 100 persen bahwa Israel akan membalas serangan Iran pada 1 Oktober. Satu-satunya pertanyaan adalah kapan - dan bagaimana. Jika ada unsur ketidakpastian, itu adalah apakah Israel hanya akan menargetkan lokasi militer di Iran atau apakah akan memperluas serangan ke lokasi nuklir atau energi atau lokasi lainnya.”

“Sekarang kita tahu bahwa Israel hanya berfokus pada militer, dan itu adalah perbedaan penting, karena itu adalah undangan, jika Anda mau, bagi Iran untuk tidak membalas. Itu adalah undangan untuk eskalator, karena dalam skenario di mana Israel akan menyerang lokasi nuklir atau energi, itu akan sangat meningkatkan kemungkinan Iran akan merespons.”

5. Menciptakan Dilema bagi Iran

Juneau mengatakan, meskipun banyak detail yang masih belum jelas, itu masih merupakan "paket serangan yang cukup luas di lokasi militer."

"Menurut beberapa laporan, mungkin ada sekitar 20 lokasi, termasuk fasilitas produksi rudal. Jadi, dalam berbagai skenario, hanya berfokus pada lokasi militer adalah hal yang cukup luas."

"Jadi itu membuat sedikit lebih sulit bagi Anda tentang cara membalas, karena di sini dilema di pihak Iran adalah jika tidak membalas, dan jika menerima undangan untuk meredakan ketegangan, itu akan memproyeksikan pesan atau sinyal kelemahan...itu bukanlah sesuatu yang ingin dilakukan Iran."

“Jadi itu adalah perspektif yang merugikan bagi Iran, dan jelas itu juga mengirimkan pesan kelemahan kepada Israel dan AS.”

Juneau mengatakan, di sisi lain, bagi Iran, pembalasan sangat berisiko, karena “apa yang sekarang sangat jelas, adalah inferioritas militer Iran dibandingkan dengan Israel.”

“Maksud saya, kita tahu itu sebelumnya, tetapi sekarang sangat jelas.”

Ia menunjuk pada serangan 1 Oktober ketika Iran mengirim hampir 200 rudal ke Israel.

“Dari sudut pandang Iran (itu) adalah kemampuan yang signifikan, dan kerusakannya minimal karena pertahanan udara Israel sangat efektif dan mampu memblokir hampir sepenuhnya serangan Iran dalam semalam.”

“Apa yang kami lihat adalah Israel menggunakan sebagian kemampuannya tetapi menembus wilayah udara Iran, menembus kerusakan pada rudal dan pertahanan udara Iran, dan menyebabkan setidaknya beberapa kerusakan pada infrastruktur militer Iran. Jadi pesan di sini, pesan psikologisnya adalah, bahwa Israel, kami dapat menembus wilayah udara Anda…kami dapat memperoleh lokasi paling vertikal Anda, dan setidaknya berdasarkan informasi yang saya miliki sejauh ini dari sudut pandang Israel, sama sekali tidak mengalami kerusakan – yaitu tidak ada pesawat Israel yang ditutup.”

“Jadi, salah satu komponen kunci di sini adalah superioritas militer konvensional Israel, dan ini adalah sesuatu yang sangat disadari oleh Iran.”

6. Memaksa Iran untuk Meredakan Ketegangan

Profesor Yossi Mekelberg, peneliti Program MENA di lembaga pemikir Chatham House, mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa ia yakin Iran ingin meredakan ketegangan dan mengatakan meskipun ada "remehan" atas serangan hari Sabtu, serangan itu "serius."

"Semuanya bisa lebih buruk - tergantung pada apa yang Anda harapkan...seperti penargetan minyak atau gas atau pembunuhan para pemimpin. Namun, ini tetap serius. Ketika suatu negara memiliki kemampuan ribuan mil jauhnya dari rumah untuk menyerang sistem udara, dan mengirim rudal...ini serius."

"Saya setuju sampai pada titik tertentu itu bukan serangan yang seharusnya," tambahnya, setuju bahwa itu bisa dilihat sebagai "terkekang."

Prof. Mekelberg mengatakan fakta bahwa serangan itu menghindari wilayah sipil atau infrastruktur energi utama "membuka kemungkinan untuk upaya diplomatik."

"Saya pikir saat ini tanda-tanda dari Iran adalah bahwa ia ingin meredakan ketegangan - dan ia ingin mengakhiri ini. Dengan tidak mengakui (skala serangan), memberi Iran ruang untuk tidak membalas."

Ia mengatakan Israel jelas telah berhasil menunjukkan kekuatannya tahun lalu dengan "menghancurkan kepemimpinan Hamas dan hampir semua kepemimpinan Hizbullah," seraya menambahkan, "poros perlawanan tidak hanya mengalami kemunduran militer tetapi juga penghinaan."

"Dari sudut pandang Iran, jika mereka maju (dengan pembalasan) (mereka seharusnya bertanya) apakah itu akan terlihat lebih buruk bagi kita? Israel berhasil menimbulkan cukup banyak kerugian pada Iran dan proksinya. Menurut saya Iran ingin meredakan (ketegangan)."

7. Tidak Memberikan Efek Kejut bagi Teheran

Sanam Vakil, direktur Program Timur Tengah Afrika Utara untuk Chatham House, mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa ia yakin serangan itu tidak mengejutkan Teheran.

"Israel telah memperjelasnya melalui peringatan dan peringatan lebih lanjut terhadap eskalasi. Ini tentu saja merupakan serangan terbesar terhadap Iran selama beberapa dekade dan telah menunjukkan kerentanan Iran, tetapi jeda tiga setengah minggu yang memperlihatkan penjangkauan dan koordinasi diplomatik antara AS dan Israel telah menyebabkan serangan yang ditargetkan dan dikomunikasikan secara langsung terhadap target militer."

“Ini memberi ruang bagi Iran untuk mengecilkan dampak dan menurunkan suhu untuk menghindari perang. Pemilu AS dan kendala militer Iran sendiri mencegah Teheran dari eskalasi lebih lanjut untuk saat ini.”

Namun, Cohen mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa ia percaya “ada batasan untuk menahan diri Israel.”

“Israel memandang program nuklir Iran sebagai ancaman eksistensial, bukan tanpa alasan mengingat Iran kini telah meluncurkan dua salvo rudal balistik besar terhadap negara itu (jadi bayangkan saja rudal-rudal itu berhulu nuklir). Kecuali program itu dikendalikan, siklus serangan dan serangan balik ini masih jauh dari selesai.”